Madame la Ministre, chère collègue, si vous les imposez, les 11 vaccinations doivent être sans aluminium seulement à partir des 2 ans de l’enfant surtout si la mère en bonne santé l’allaite et ainsi le protège

Les courtes vacances que vous avez eues, vous ont certainement permis de prendre un certain recul par rapport aux conseils de vos experts. C’est d’ailleurs ce que le président Macron conseillait à juste raison à ses ministres encore récemment. 

Dans votre dernière annonce, vous voulez rendre la confiance aux Français et vous avez raison. Votre objectif n’est pas de sanctionner, c’est fort heureux. Votre déclaration a évidemment conforté les fabricants dont le cours de bourse en baisse depuis plusieurs semaines à augmenter le lendemain de votre déclaration de 1,13%. 

Vous affirmez d’une manière étonnante :

« 10 ou 15 % d’enfants qui ne sont pas vaccinés (par ces vaccins fortement recommandés), ce qui met en danger les autres enfants et favorise la réémergence d’épidémies pour lesquelles il y a des morts aujourd’hui. Il faut que (ceux-ci) se mettent en ordre de marche pour protéger le reste de la population. »

Comment les non-vaccinés peuvent-ils contaminer les 85 à 90% de vaccinés puisque le vaccin est destiné à les protéger ? Etes vous certaine que les enfants soient décédés seulement parce qu’ils n’étaient pas vaccinés, quand vous connaissez comme moi, les dangers des vaccinations chez les enfants immunodéprimés quelles qu’en soient les raisons.

Pourquoi ne parlez vous pas des réfugiés qui devraient être systématiquement vaccinés, puisque ils proviennent de pays très pauvres en matière de soins et de santé. Ils ont droit prioritairement à cette solidarité internationale.

Vous voulez réduire tabagisme et alcoolisme, pourquoi ne parlez vous de la drogue qui est devenu un fléau social chez les jeunes et les moins jeunes ?

Vos conseillers ont-ils appartenu à l’équipe ministérielle précédente ? On peut se poser la question car ils veulent rendre obligatoire de gré ou de force les 11 vaccinations qui inquiètent fortement les familles.

Ma première lettre vers vous a suscité un grand nombre d’approbations, car le grand public sait désormais comment et qui le manipule pour rendre obligatoire 8 vaccins supplémentaires.

Comme vous, chère collègue, je ne suis pas vaccinologue, ce qui est vrai de tous les médecins prescripteurs de vaccins. Doivent-ils vacciner sans réfléchir, sans connaître la longue liste, pour chaque vaccin, des contre-indications, des mises en garde et précautions d’emploi que diffusent les fabricants et qui sont destinés à tous les médecins ?

Nos spécialisations respectives, la cancérologie-hématologie pour vous et les tumeurs solides pour ce qui me concerne, nous imposent de connaître dans ses détails le système immunitaire, ses fragilités et les moyens les plus modernes de le stimuler.

LE GRAND PUBLIC EST DEVENU MÉFIANT DEPUIS LES ERREURS DES DEUX MINISTRES QUI VOUS ONT PRECEDÉE. IL N’EST PAS CONTRE LES VACCINS, MAIS CONTRE LES ABUS ET LES EXCES. IL A COMPRIS LES RAISONS PUREMENT FINANCIÈRES QUI ONT FAIT DISPARAITRE DES PHARMACIES LE DTP SEUL, ET POURQUOI ON VEUT VACCINER LES NOURRISSONS DE PLUS EN PLUS TÔT EN IMPOSANT 8 VACCINATIONS SUPPLÉMENTAIRES, TROP PRÉCOCEMENT APRÈS LA NAISSANCE, EN FAISANT PEUR AUX FAMILLES. 

Les grands médias, incompétents sur le sujet, sont en campagne publicitaire. Ils font vraiment peur aux familles en diffusant pour convaincre : « les sanctions sont assez fortes puisque les parents récalcitrants risquent jusqu’à six mois de prison et 3.750 euros d’amende. »

Ces perspectives sont intolérables et ne peuvent transmettre la confiance que vous souhaitez. Elles ne peuvent que créer de la résistance.

Vous devez, chère collègue, rassurer les familles et expliquer qu’il y a des indications et des contre-indications précises des vaccinations.

Elles ne dépendent pas de vous et encore moins des fabricants, mais SEULEMENT des MEDECINS qui ont compétence et responsabilité. Les médecins ont besoin d’être valorisés. Ce ne sont plus des bénis-Oui-Oui.

Voici la chronologie des événements depuis 2008

1. Lorsqu’il était disponible en pharmacie, le prix de vente du vaccin DTP s’élevait à 7 € environ.

2. Depuis 2008, par souci de rentabilité, les fabricants ont décidé de ne plus fabriquer le DTP; ils ont prétexté des ruptures de stock qui se prolongent depuis 9 ans.

Ils ont incorporé le DTP dans des vaccins polyvalents tels que, par exemple, INFANRIX HEXA, qui contient les vaccins contre 6 maladies : DTP + Coqueluche + Hemophilus Inflenzae + Hépatite B, et des sels d’aluminium.

Le vaccin DTP n’étant plus disponible, les médecins n’ont plus d’autre choix que de prescrire les vaccins polyvalents contenant le DTP, beaucoup plus coûteux, tels INFANRIX HEXA dont le prix de vente s’élève à 40 € environ.

3. Devant les réactions du Grand Public et l’arrêt du Conseil d’État du 8 février 2017, les laboratoires fabricants ont été mis en demeure de remettre le vaccin DTP sur le marché à partir du 9 août 2017. Pour échapper à cette obligation et maintenir leurs profits, ils n’avaient plus désormais qu’une solution : rendre tous les vaccins polyvalents existant sur le marché obligatoires, et, tant qu’à faire, rendre 11 vaccinations obligatoires.

Désormais il faudra ajouter aux 40 € de l’hexavalent (INFANRIX HEXA) les coûts des 5 vaccins supplémentaires devenus obligatoires (vaccin ROR à 15 €, les deux vaccins contre les pneumocoques à 56 € + 13 €, et le vaccin contre la méningite à 22 €), ce qui fera un coût total de 146 €.

En comparant ce montant de 146 € aux 7 € du DTP, on comprend aisément les raisons financières qui ont conduit les fabricants de vaccin à faire imposer ces 11 nouvelles obligations vaccinales.

J’ai été averti de la réaction d’un seul contradicteur, anonyme marionnette de l’Empire vaccinal. Il a tenté de ridiculiser mes propos. Vous en jugerez vous même, comme mes nombreux lecteurs, dans sa réponse ouverte à ma lettre qu’il a manifestement mal supportée.

http://lacoupedhygie.fr/index.php/2017/08/10/reponse-ouverte-a-henri-joyeux

Ce courageux personnage, se présente sur son blog en tant que : « pharmacien évaporé dans l’industrie ». Grossier et sournois, il n’honore pas sa profession. Il va logiquement dans le sens de ceux qui le payent.

Quatre arguments sans aucune preuve pour ce manipulateur de chiffres destinés à inquiéter les familles pour justifier les vaccinations pour tous : 

1- « l’adjuvant aluminium est absolument sans danger », mais il ne dit pas pourquoi il a été supprimé des vaccins vétérinaires comme nous allons le voir. Ni pourquoi il crée des maladies professionnelles reconnues [2] …

2- « il n’y a aucun lien entre vaccinations et autisme », alors que des publications sérieuses disent l’inverse [3] [4].

3- « à la crèche les enfants peuvent attraper l’hépatite B puisqu’ils se mordent entre eux »… La guerre est dans les crèches ! Faudra-t-il ajouter le vaccin contre la rage aux vaccinations obligatoires !!!

4- « les vaccins n’ont rien à voir avec la cancérologie », alors que des équipes internationales de très haut niveau cherchent le vaccin qui empêcherait désormais tous les cancers. De plus les nouveaux traitements en cancérologie sont basés sur une connaissance approfondie du système immunitaire, que ce monsieur ne connaît pas.

Oser écrire à propos des vaccins « pour des constituants déjà connus où il existe une littérature scientifique solide, il n’est pas nécessaire de refaire des études chez des patients alors qu’on connait le résultat à l’avance. » C’est ne rien connaître aux réactions de l’organisme face à l’addition de constituants dans un médicament ou dans un vaccin, qui exigent des études préalables d’une grande rigueur avant la mise sur le marché.

Le 24 août 2017 la Voix du Nord [5] donne le scoop des chercheurs de l’Institut Pasteur de Lille dans l’avenir. Il faut faire rêver et maintenir la pression pour le tout vaccin. « un vaccin anti-inflammatoire, à spectre plus large, aux propriétés élargies contre à la fois la grippe, l’asthme, Alzheimer, l’artériosclérose ou la broncho-pneumonie chronique obstructive, la maladie du fumeur et de l’air pollué, la maladie du siècle qui étouffe les bronches, une des premières cause de mortalité d’ici à 2050 d’après l’Organisation mondiale de la santé (OMS). »

Quant à l’Agence européenne des médicaments à laquelle il fait une confiance aveugle, je le renvoie à la plainte déposée contre elle, accusée d’incurie. Elle aurait biaisé une expertise du vaccin contre le cancer du col de l’utérus. (Le Monde le 10 décembre 2016 p.10). La plainte de 50 pages est détaillée. Elle démontre le fonctionnement de l’agence chargée des autorisations de mise sur le marché des médicaments dans l’Union Européenne.

Que pensez-vous Madame la Ministre de la principale conclusion de l’article paru le 20 juillet dernier dans la revue Clinical Rheumatology [6] ?

Deux chercheurs de l’Institut national de cardiologie du Mexique, ont passé au crible pas moins de 28 études récentes (16 tests randomisés et 12 études de cas réalisés après la mise sur le marché des vaccins contre les papilloma virus : Cervarix, Gardasil et Gardasil 9. Les laboratoires fabricants ont utilisé de faux placebos et manipulé les résultats de plusieurs études pour minimiser les risques liés à leurs vaccins.

Ils n’ont pas craint de multiplier les petits arrangements avec la méthodologie scientifique (et l’éthique) pour limiter artificiellement l’importance de ces cas d’effets indésirables graves dans leurs études pré- et post-commercialisation.

Pas un mot également des alertes au Danemark en 2015, au Japon dès 2013, face aux complications dont sont atteintes les jeunes filles dans les semaines qui suivent la vaccination.

L’agence répond « pas de lien de causalité.. » Or de sérieux doutes persistent encore. Quant aux experts, ils sont soumis à la confidentialité à vie, de quoi avoir de grands doutes sur la transparence de cette institution de santé européenne !

Comment peut-on faire confiance à un moment où le grand public a accès à toutes les informations. Vous ne pouvez pas ne pas en tenir compte.

Je reçois beaucoup de questions des familles concernant l’aluminium présent dans près de 60 % des vaccins. Dangereux ou pas, utile ou inutile ? À quoi sert-il dans un vaccin ?

Il est destiné à stimuler l’immunité du nourrisson qui n’est pas encore en place. Je l’ai expliqué aux familles de manière très détaillée, dans une lettre rendue publique sur mon blog le 28 juillet 2017 « La construction des défenses immunitaires du Nourrisson, 1000 jours à partir de la conception. »

Avec les 11 vaccinations obligatoires et leurs rappels le nouveau né recevra près de 3 mg d’aluminium dans ses épaules, dont la moitié ne restera pas sur place [7] . Nous verrons où on peut les retrouver.

Sur un mode humoristique et surtout pédagogique, pour éviter le style académique que nous connaissons bien, j’ai décidé de laisser la parole à cet oligo-élément. Vous en comprendrez mieux comme moi, les dangers.

Alors, que faire ? 

Pas de vaccin contenant de l’Aluminium et priorité à l’allaitement maternel

Un conseil très simple : dites à votre médecin que vous n’êtes pas contre la vaccination obligatoire contre diphtérie-tétanos-polio, mais que vous ne voulez pas d’aluminium sous quelque forme que ce soit dans le vaccin pour votre enfant.

Si vous l’allaitez, idéalement 6 mois intégralement et en plus une année matin et soir, il pourra être vacciné après ses 18-24 mois, car ses défenses immunitaires seront alors complètement installées pour le protéger.

Pourquoi Madame la Ministre, en cette semaine de l’Allaitement maternel ne publiez-vous pas un communiqué pour suivre les conseils de l’OMS et de l’UNICEF le conseillant fortement au moins les 6 premiers mois ?

L’OMS estime en ce mois d’août 2017 « que seul 4,70 dollars par nouveau-né et par an serait nécessaire pour porter à 50 % d’ici à 2025 le taux mondial d’allaitement exclusif pour les enfants de moins de 6 mois, alors qu’il est actuellement de moins de 40 % avec de fortes disparités. Atteindre cet objectif permettrait de sauver la vie de 520 000 enfants de moins de 5 ans et pourrait générer 300 milliards de dollars de gains économiques sur 10 ans, grâce à la réduction des maladies et des frais de santé et à la hausse de productivité ainsi obtenue. »

L’OMS souligne enfin l’importance de la mise en place de congés maternels de plus longue durée et celle de faciliter l’allaitement sur le lieu de travail. Voilà une belle perspective politique pour ce quinquennat qui cherche partout à faire des économies et à réduire l’impôt. Votre objectif ne peut être d’engraisser les fabricants avec l’argent de nos impôts !

Pour se réconcilier avec les vaccinations : 7 mesures de prudence avant toute nouvelle Loi 

D’abord vous le savez certainement les laboratoires savent parfaitement fabriquer des vaccins sans aluminium en moins de 6 mois, contrairement à ce que répètent des journalistes médiatiques très proches des fabricants et les pages de publicité des grands magazines dits de ”santé”.

1. Mettre fin à l’impunité des laboratoires qui a pour conséquences de les déresponsabiliser, de ponctionner les contribuables pour les éventuelles erreurs, et de rendre très difficile les démarches des victimes.  En 1989, le congrès américain a voté l’impunité des fabricants de vaccins en cas de complications. Nous ne devons pas subir en France et en Europe de telles décisions.
2. Calquer l’homologation des vaccins sur celle des médicaments. Elle est aujourd’hui beaucoup moins exigeante.
3. Interdire tout additif qui serait totalement proscrit dans l’alimentation ou considéré comme toxique dans l’environnement. C’est déjà le cas pour les vaccins vétérinaires !
4. Ne pas imposer de vaccins inutiles comme le demande mon collègue expert des maladies infectieuses le Pr Didier Raoult dans le Point du 8 janvier 2017.
5. Tenir compte de l’âge auxquels apparaissent les risques de l’hépatite B, des papilloma virus, pour ne pas vacciner de façon trop précoce des nourrissons au système nerveux fragile et au système immunitaire immature.
6. Exclure du processus de décision les personnes en situation de conflit d’intérêt (qui se reconnaissent comme telles, directement ou au travers de leur entourage).
7. Mettre en place un réseau de vaccino-vigilance.

Pardonnez Madame la Ministre, chère collègue la longueur de cette 2ème lettre. Je me devais d’être précis vous en conviendrez sur un sujet aussi sérieux pour la santé.

Plus de 500 000 personnes recevront cette lettre. Plus de 1 126 026 personnes ont signé la pétition, qui n’a pas eu la moindre publicité pour réclamer le retour au classique DTP sans aluminium tel que la loi actuelle l’impose encore, avant 18 mois, c’est à dire lorsque les défenses immunitaires du nouveau né sont en place.

Les Françaises et les Français veulent savoir. Ils se méfient à juste raison des informateurs officiels.

Ils ont le même niveau d’information que nos amis suédois, chez lesquels les vaccinations ne sont plus obligatoires du fait « de graves problèmes de santé », et du fait que pareilles lois violeraient les droits constitutionnels des citoyens qui doivent avoir leur mot à dire dans leurs soins de santé (Extraits)

Et si vous êtes d’accord venez renforcer notre combat pour la santé et signer notre pétition, où nous sommes déjà à plus de 1 227 270 : http://petitions.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio/index.php

Faudra-t-il que nous soyons 2 millions pour que vous révisiez vos décisions de gré ou de force ? Cette rentrée politique est à risque, point besoin d’en rajouter ? De plus vous avez besoin de faire des économies. Les Français sont adultes, faites leur confiance. N’augmentez pas les mécontentements. Exigez le retour au DTP sans Aluminium. Il a existé, il a fait ses preuves. Les familles l’attendent.

Vous proposez les 11 vaccinations obligatoires temporairement, ce qui ne s’est jamais vu. Un grand nombre de familles les refusent, car elles ont compris ce qui anime les fabricants. Valorisez l’allaitement maternel, c’est la vraie écologie, espacez et repoussez les vaccinations quand le système immunitaire du nouveau-né est mature, pas avant 18 mois comme la sagesse de la loi actuelle le précise. 

Avec mes sentiments très respectueux Madame la ministre.

Bien à vous tous lecteurs assidus de mes lettres hebdomadaires depuis plus de 3 ans, n’hésitez pas à diffuser largement autour de vous.

Pr Henri Joyeux

NB/ Une procédure juridique de groupe est en cours menée par Maître Jacqueline Bergel. J’ai décidé d’y participer personnellement. Soyez nombreux à nous rejoindre. Il s’agit de la Santé de nos enfants et petits enfants. Elle est destinée non pas à supprimer les vaccinations mais à supprimer l’ALUMINIUM des vaccins, ce qui obligera aussi à reculer les dates de vaccinations autour de 18 mois (sauf exceptions) comme la Loi actuelle le propose.

Formulaire à remplir pour envoyer un mandat.

**************

Sources

[1] Arrêté du 27 décembre 2010 fixant les tarifs des cotisations d’accidents du travail et des maladies professionnelles pour les exploitations minières et assimilées. Elle concerne en particulier la Bauxite principal minerai dont on extrait l’Aluminium.

[2]Empirical Data Confirm Autism Symptoms Related to Aluminum and Acetaminophen Exposure – Stephanie Seneff , Robert M. Davidson and Jingjing Liu – Entropy 2012, 14, 2227-2253;doi:10.3390/e14112227 entropy ISSN 1099-4300 www.mdpi.com/journal/entropy

[3] New Quality-Control Investigations on Vaccines : Micro and Nanocontamination – International Journal of Vaccines and Vaccination – Gatti A.M, Montanari S. – 2017 Vol 4, Issue 1

[4] http://www.lavoixdunord.fr/208229/article/2017-08-24/coqueluche-et-tuberculose-l-institut-pasteur-invente-les-traitements-de-demain

[5] Serious adverse events after HPV vaccination: a critical review of randomized trials and post-marketing case series – Manuel Martínez-Lavín, Luis Amezcua-Guerra, Clinical Rheumatology, Juillet 2017 pp.1-10 -DOI:10.1007/s10067-017-3768-5

[6] Voir les 34 références scientifiques dans le livre de notre collègue le Pr Romain Gherardi : Toxic Story Ed Actes Sud 2016

[7] Aluminium Quels risques pour la santé ? Synthèse des études épidémiologiques – Volet épidémiologique de l’expertise collective InVS-Afssa-Afssaps – Institut de Veille Sanitaire, novembre 2003