Le Coeur à l’Ouvrage

Un grand moment !

Voilà la rentrée pour des millions d’élèves. De nouveaux visages, des camarades connus ou inconnus, des profs qui vont tester, supporter, guider tant de caractères différents de tous les milieux sociaux.

C’est avec joie que je publie cette lettre de rentrée écrite par un chef d’établissement qui m’a fait beaucoup travailler – et avec grand intérêt – pour publier ensemble en 2017 « Vous allez aimer l’École, il n’est pas trop tard » aux Éditions JC Lattès. Nombre de nos propositions rejoignent celles du ministre actuel. Nous sommes allés un peu plus loin, pour intégrer davantage les parents dans le parcours scolaire de leurs enfants. L’école ne peut pas tout. Nous savons combien facilement les enfants peuvent s’opposer à leurs enseignants en se servant de leurs parents, combien les adolescents ne sont pas faciles quant les hormones les travaillent, quand leur affectif a tendance à s’épanouir ailleurs qu’en famille, quand ils pensent en savoir plus que leurs parents ou leurs grands parents. La réussite n’existe pas sans effort, sans écoute de celles et ceux dont c’est le métier d’enseigner.

À tous belle rentrée pour une année passionnante.

Pr Henri Joyeux

Le Coeur à l’Ouvrage

« Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage » conseille Nicolas Boileau.

Chaque rentrée scolaire est l’occasion d’ouvrir un nouveau cycle, non pour recommencer inlassablement, comme le cycle perpétuel des saisons, mais véritablement pour réinterroger, renouveler ses pratiques, poser un autre regard sur son travail, sa mission… et s’y consacrer comme si c’était la première fois.

Qui peut dire qu’il enseigne exactement de la même façon aujourd’hui qu’il y a dix ans ? Pour l’année qui vient, vous avez certainement le désir, la volonté de changer quelque chose ou même de tout revoir. Vous arrivez avec des idées neuves, car oui, notre ouvrage est perfectible, et, plus encore, il faut l’adapter au temps présent.

Il suffit d’interroger notre propre parcours pour nous rendre compte que nous sommes dans un processus d’évolution.

Si vous avez plus de 50 ans, vous avez été reçu(e) au baccalauréat à une époque où 20 à 25 % des personnes de votre génération passaient et réussissaient le plus emblématique examen national. Pour ceux qui se trouvent dans la tranche 40/50 ans, en décrochant le précieux sésame, vous représentiez déjà la moitié de votre classe d’âge. Si vous avez entre 30 et 40 ans, votre réussite était celle des presque 2 tiers de votre génération. Quant aux moins de 30 ans, vous atteigniez les 70 %.

Cette année, les élèves couronnés de la « baie de laurier¹ » ont représenté 79,9 % de la jeunesse. Autant dire que l’ambition démesurée des 80 % fixée en 1985 par Jean-Pierre Chevènement, alors ministre de l’Éducation nationale, est désormais une réalité.

Même si la marge de progression se restreint d’elle-même pour les générations à venir, il est on ne peut plus évident que cet « ouvrage », qui consiste à faire monter un maximum d’élèves jusqu’au baccalauréat, a tout bouleversé, au point de se demander

Le bac a-t-il encore de la valeur ?

J’ai parlé de ceux qui réussissent le bac. Mais si l’on regarde de l’autre côté de la rive, ce sont 2 jeunes sur 10 de la génération actuelle qui ne passent pas ou n’obtiennent pas le premier grade universitaire français, dont il n’est pas inutile de se rappeler que celui-ci fut institué par Napoléon 1^eren 1808. C’est à partir de là que l’histoire a commencé ; la courbe des bacheliers, légèrement croissante pendant un siècle et demi, est devenue carrément exponentielle à partir des années 1960. Les premiers lauréats de l’histoire – en 1809 – étaient au nombre de 31. On en a compté 675.000 cette année, tous bacs confondus bien sûr (général, technologique et professionnel).

En vérité, cette situation ouvre un formidable paradoxe, et la sanction tombe comme un couperet (enquêtes internationales obligent) : le niveau des élèves recule ou, au mieux, stagne, et la France fait pâle figure en comparaison des états membres de l’OCDE, entendez par là les pays riches. D’ailleurs, parmi les 20 % de non bacheliers, on trouve les 150.000 jeunes qui quittent chaque année le système éducatif sans qualification ni diplôme. Alors on se dit qu’avoir le bac à notre époque est moins le symbole de la réussite scolaire (sauf à orner son diplôme d’une belle mention) qu’une protection contre l’illettrisme. Aussi, la question de savoir si le bac a toujours de la valeur tombe sous le sens dès lors que celui-ci a changé de nature.

Conscients de ces enjeux nouveaux, et de l’échec de nombre d’étudiants dans l’Enseignement supérieur, nos ministres successifs ont bien tenté de « remettre cent fois sur le métier leur ouvrage », allant de plans de relance en plans d’égalité des chances.

En publiant cet été des modifications importantes dans les programmes d’enseignement, particulièrement en français et mathématiques pour l’école primaire et le collège (cycles 2, 3 et 4), le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, entend, à son tour, frapper fort. Les fondamentaux sont à l’honneur, même s’il est bien évident qu’on n’apprend plus à lire, écrire et compter comme au temps des hussards noirs sous la III^e République.

D’ailleurs, ne voyons-nous pas ces grands-parents s’enthousiasmer face à l’éveil et l’intelligence de leurs petits-enfants. « Ils en savent plus que nous au même âge ! » « On n’a plus rien à leur apprendre », faisant ici allusion à la dextérité de ces petits doigts qui courent sur les écrans tactiles, sachant chasser une application pour en prendre une autre, et, si besoin, venir en aide à ces grands-parents parfois un peu perdus…

Mais je crains que cette admiration, certes avantageuse pour l’enfant ou le jeune, ne soit suffisamment fondée. Savoir utiliser son téléphone portable relève de la compétence, mais savoir comment il fonctionne exactement fait appel à la connaissance. Combien savent exactement comment fonctionne leur smartphone ?

La maîtrise d’une technique, fut-elle hautement technologique, n’est pas le vrai savoir.

En assimilant tous les objectifs d’apprentissage à des compétences, une faille s’est peut-être insinuée dans le système et on commence seulement à en réaliser les conséquences, et ce au-delà même de nos frontières. En 2005, dans la loi d’orientation et de programme pour l’avenir de l’École, le « Socle commun de connaissances et de compétences », que tout élève devait atteindre à la fin du collège, faisait son apparition.

Certes, l’Éducation nationale avait pris soin de mettre côte à côte les termes « connaissances » et « compétences », mais je crains que le second n’ait supplanté le premier, car l’avènement de l’ordinateur individuel dans un premier temps, et la multiplication des objets connectés par la suite, ont amené à la conclusion qu’il n’était plus nécessaire d’apprendre, le savoir étant à portée de mains. Il est vrai que l’accès à la connaissance ne requiert plus les efforts d’autrefois. Il suffit que je tape un mot, et que je lance mon moteur de recherche pour obtenir, dans la seconde, la réponse à ma question. Réponse que je vais d’ailleurs m’empresser d’oublier au cours des minutes suivantes, puisque je pourrai y revenir si besoin. C’est là un changement fondamental dans l’acte d’apprendre.

Dans son livre Lehrerdämmerung (qui peut se traduire par Un jour nouveau pour les enseignants), publié en 2016, le philosophe allemand Christoph Türcke déplorait que les enseignants fussent « traités en personnel auxiliaire chargé de fournir [seulement] des compétences. »

Or, que peut-il se passer si la mémoire est moins sollicitée et si l’être humain explore de moins en moins certaines zones de son cerveau ?

Il n’est pas inutile de se rappeler que la mémorisation est le deuxième geste mental défini par Antoine de La Garanderie, à côté de l’attention, la compréhension, la réflexion et l’imagination créatrice. La neuro-éducation, qui constitue une avancée scientifique dans le champ de connaissances des circuits neuronaux d’apprentissage, a démontré la grande plasticité du cerveau, au plus jeune âge, mais aussi à l’âge adulte.

Notre matière grise fonctionne comme le reste du corps. Si je fais de l’exercice physique, je m’assouplis, si je ne bouge pas, je m’ankylose.

Conscients de la perte qui s’est produite ces dernières décennies, nos responsables politiques actuels, éclairés par les meilleurs chercheurs, mais aussi par ceux qui sont sur le terrain (enseignants et parents), en reviennent aux bonnes pratiques, celles qui ont fait leur preuve : l’écriture à la main, le calcul mental, la lecture, les exercices de mémorisation, le chant choral… Bref, tout ce qui construit la sensibilité et l’intelligence et, par-delà, la culture générale.

Avec ses 100 milliards de neurones, et ses 10.000 synapses en moyenne par neurone, le cerveau humain est parfaitement équipé pour lire, écrire, compter, apprendre, retenir, comprendre, créer, sentir, ressentir. Notre défi éducatif ne réside pas dans la maîtrise des seules compétences techniques, mais bien dans l’assimilation profonde des connaissances, mobilisables à tout moment. Nos ancêtres, pas si lointains, étaient majoritairement des cultivateurs. Ils avaient une culture générale. Ils savaient que pour récolter du fruit, il fallait d’abord labourer la terre en profondeur, semer au bon moment, arroser, désherber, prendre le temps… C’était un savoir, une sagesse, mais aussi un travail de peine et de sueur – et de joie au bout du compte.

Pour tout objet d’apprentissage, il n’y a pas d’échappatoire, pas de plan B ; c’est le passage obligé. La facilité n’est qu’illusion.

Transmettre avec patience et vaillance rend toute chose possible, car « si ta mission est trans-mission, alors ta formation sera trans-formation² ».

En cette rentrée, pour que cette promesse devienne réussite, remettez encore et toujours sur le métier votre ouvrage, et surtout, mettez-y tout votre cœur !

Thierry Fournier

Sources

¹Baccalauréat : du latin médiéval baccalaureatus, rapproché debacca laurea« baie de laurier »

²Abbé Gilles Letourneur

La Lettre du Professeur Joyeux est un service d’information santé indépendant et gratuit, spécialisé dans la prévention des maladies auprès du grand public et des familles. Pour vous inscrire à la lettre, cliquez ici.

Les informations de cette lettre d’information sont publiées à titre purement informatif et ne peuvent être considérées comme des conseils médicaux personnalisés. Aucun traitement ne devrait être entrepris en se basant uniquement sur le contenu de cette lettre, et il est fortement recommandé au lecteur de consulter des professionnels de santé dûment homologués auprès des autorités sanitaires pour toute question relative à leur santé et leur bien-être. Aucune des informations ou de produits mentionnés sur ce site ne sont destinés à diagnostiquer, traiter, atténuer ou guérir une maladie.

Vous avez une Question Personnelle de Santé (réponse confidentielle) ou vous souhaitez bénéficier des services réservés? Rejoignez FamillesSantéPrévention, votre association de Prévention Santé, cliquez ICI pour une cotisation annuelle.